Current Law Journal Content
Washington & Lee Law School
  Current Law Journal Content
                  an index to legal periodicals

  Biotechnology Law Report
  Volume 22, Number 5, October 2003
  homepage                   other issues

  • Foreword
  • The Courts Stir the Biotechnology Pot
        Robert A. Bohrer
        p.461                                                                                      +cite        

  • Articles: Analyses of Three Recent Significant Decisions
  • Integra Lifesciences v. Merck—Good for Research or Just Good for Research Tool Patent Owners?
        Nicholas Groombridge, Sheryl Calabro
        p.462-471                                                                              +cite        
  • Rochester v. Searle: Complying with the Written Description and Enablement Requirements in Early-Stage Drug Discovery
        Anne Y. Brody
        p.472-475                                                                              +cite        
  • Amgen v. Hoechst Marion Roussel: The Written Description Standard in Biotechnology Patents
        John Behringer, Melody Wu, Haiyan Chen
        p.476-480                                                                              +cite        
  • Regulatory Affairs—Pharmaceutical
        p.481-482                                                                              +cite    
  • Patents
        p.483-484                                                                              +cite    
  • Patent Litigation
        p.485-508                                                                              +cite    
  • Bibliography
        p.509                                                                                      +cite    
  • On the Move
        p.510                                                                                      +cite    

  • Texts
  • Brief for the United States as Amicus Curiae: Duke University v. John M. J. Madey
        p.511-519                                                                              +cite    
  • Eli Lilly & Co. v. Board of Regents of The University of Washington; 02-1610; (Interference No. 104,733)
        p.520-528                                                                              +cite    
  • Integra Lifesciences I, Ltd. and The Burnham Institute, and Telios Pharmaceuticals, Inc. v. Merck KGaA, and The Scripps Research Institute and Dr. David A. Cheresh (02-1052,-1065)
        p.529-542                                                                              +cite    
  • McNeil-PPC, Inc. v. L. Perrigo Co. (02-1516)
        p.543-550                                                                              +cite    
  • Forest Laboratories, Inc. and ONY Inc. v. Abbott Laboratories and Tokyo Tanabe Company, Ltd. (03-1067)
        p.551-555                                                                              +cite    
  • Schering Corporation v. Geneva Pharmaceuticals et al. (02-1540,-1541,-1542,-1543,-1544,-1545,-1546,-1547,-1548,-1549, 03-1021,-1022,-1023,-1025,-1027)
        p.556-563                                                                              +cite    
  • Abbott Laboratories v. Syntron Bioresearch, Inc. (02-1203,-1257)
        p.564-574                                                                              +cite    
  • Torpharm Inc. v. Ranbaxy Pharmaceuticals, Inc., Schein Pharmaceutical, Inc., Danbury Pharmacal, Inc., Ranbaxy Laboratories Limited, Ranbaxy Schein Pharma L.L.C., And Ranbaxy Schein Pharmaceuticals, L.L.C. (02-1590)
        p.575-582                                                                              +cite    
  • Coming Events
        p.583-584                                                                              +cite