Current Law Journal Content
Washington & Lee Law School
  Current Law Journal Content
                  an index to legal periodicals
 


  Berkeley Technology Law Journal
    High Technology Law Journal ( -1995)
  Volume 19, Number 1, Annual Review 2004
  homepage                   other issues
 
  • FOREWORD: THE RISE OF INTERNET INTEREST GROUP POLITICS
        Aaron Burstein, Will Thomas DeVries & Peter S. Menell
        p.1                                                                                          +cite        

  • INTELLECTUAL PROPERTY

  • A. COPYRIGHT

  • 1. Notes
  • IN RE AIMSTER & MGM, INC. v. GROKSTER, LTD.: PEER-TO-PEER AND THE SONY DOCTRINE
        Elizabeth Miles
        p.21                                                                                        +cite        
  • LEXMARK INTERNATIONAL, INC. v. STATIC CONTROL COMPONENTS, INC. & CHAMBERLAIN GROUP, INC. v. SKYLINK TECHNOLOGIES, INC.: THE DMCA AND DURABLE GOODS AFTERMARKETS
        Daniel C. Higgs
        p.59                                                                                        +cite        
  • ELDRED v. ASHCROFT: THE CONSTITUTIONALITY OF THE COPYRIGHT TERM EXTENSION ACT
        Michael Jones
        p.85                                                                                        +cite        

  • 2. Additional Developments
  • UNITED STATES v. ELCOM LTD
        p.107                                                                                      +cite    
  • KELLY v. ARRIBA SOFT CORP.
        p.108                                                                                      +cite    
  • STATE SUPER-DMCA LAWS
        p.109                                                                                      +cite    

  • B. PATENT

  • 1. Notes
  • FESTO X: THE COMPLETE BAR BY ANOTHER NAME?
        Marc D. Sharp
        p.111                                                                                      +cite        
  • MOBA v. DIAMOND AUTOMATION, INC.: QUESTIONING THE SEPARATE WRITTEN DESCRIPTION REQUIREMENT
        Stephen J. Burdick
        p.133                                                                                      +cite        
  • TEXAS DIGITAL SYSTEMS v. TELEGENIX, INC.: TOWARD A MORE FORMALISTIC PATENT CLAIM CONSTRUCTION MODEL
        Ruoyu Roy Wang
        p.153                                                                                      +cite        
  • MADEY v. DUKE UNIVERSITY: SHATTERING THE MYTH OF UNIVERSITIES' EXPERIMENTAL USE DEFENSE
        Michelle Cai
        p.175                                                                                      +cite        
  • INTEGRA v. MERCK: LIMITING THE SCOPE OF THE § 271(E)(1) EXCEPTION TO PATENT INFRINGEMENT
        George Fox
        p.193                                                                                      +cite        

  • 2. Additional Developments
  • BAYER AG v. HOUSEY PHARMACEUTICALS, INC.
        p.217                                                                                      +cite    
  • ELI LILLY & CO. v. BOARD OF REGENTS OF THE UNIVERSITY OF WASHINGTON
        p.218                                                                                      +cite    
  • OMEGA ENGINEERING, INC. v. RAYTEK CORP.
        p.219                                                                                      +cite    
  • SCHERING CORP. v. GENEVA PHARMACEUTICALS, INC.
        p.220                                                                                      +cite    

  • C. TRADEMARK

  • 1. Notes
  • MOSELEY v. V SECRET CATALOGUE, INC.
        Brian Paul Gearing
        p.221                                                                                      +cite        
  • DASTAR CORP. v. TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORP.
        Richard Ronald
        p.243                                                                                      +cite        

  • 2. Additional Developments
  • CABLE NEWS NETWORK LP, LLP v. KHOURI; DLUHOS v. STRASBERG
        p.263                                                                                      +cite    
  • PROMOTEK INDUS., LTD. v. EQUITRAC CORP.; HORPHAG RESEARCH, LTD. v. PELLEGRINI
        p.264                                                                                      +cite    
  • TAUBMAN CO. v. WEBFEATS
        p.266                                                                                      +cite    
  • TY INC. v. PERRYMAN
        p.267                                                                                      +cite    

  • D. TRADE SECRET

  • 1. Notes
  • DVD COPY CONTROL ASSOCIATION v. BUNNER: FREEDOM OF SPEECH AND TRADE SECRETS
        Alex Eaton-Salners
        p.269                                                                                      +cite        
  • CADENCE v. AVANT!: THE UTSA AND CALIFORNIA TRADE SECRET LAW
        Jeff Danley
        p.289                                                                                      +cite        

  • II. ANTITRUST

  • A. NOTES
  • RAMBUS v. INFINEON: PATENT DISCLOSURES IN STANDARD-SETTING ORGANIZATIONS
        David Alban
        p.309                                                                                      +cite        
  • SURVEYING THE MICROSOFT ANTITRUST UNIVERSE
        Amanda Cohen
        p.333                                                                                      +cite        
  • IN RE CARDIZEM & VALLEY DRUG CO.: THE HATCH-WAXMAN ACT, ANTICOMPETITIVE ACTIONS, AND REGULATORY REFORM
        Larissa Burford
        p.365                                                                                      +cite        
  • INTERNET AND DOMAIN NAME GOVERNANCE: ANTITRUST LITIGATION AND ICANN
        Lily Blue
        p.387                                                                                      +cite        

  • III. CYBERLAW

  • A. NOTES
  • RIAA v. VERIZON: APPLYING THE SUBPOENA PROVISION OF THE DMCA
        Alice Kao
        p.405                                                                                      +cite        
  • INTEL CORP. v. HAMIDI: TRESPASS TO CHATTELS AND A DOCTRINE OF CYBER-NUISANCE
        Steven Kam
        p.427                                                                                      +cite        
  • IN RE PHARMATRAK & THEOFEL v. FAREY-JONES : RECENT APPLICATIONS OF THE ELECTRONIC COMMUNICATIONS PRIVACY ACT
        Raechel V. Groom
        p.455                                                                                      +cite        
  • BATZEL v. SMITH & BARRETT v. ROSENTHAL: DEFAMATION LIABILITY FOR THIRD-PARTY CONTENT ON THE INTERNET
        Jae Hong Lee
        p.469                                                                                      +cite        
  • TICKETMASTER CORP. v. TICKETS.COM, INC.: PRESERVING MINIMUM REQUIREMENTS OF CONTRACT ON THE INTERNET
        Tarra Zynda
        p.495                                                                                      +cite        
  • A SURVEY OF PERSONAL JURISDICTION BASED ON INTERNET ACTIVITY: A RETURN TO TRADITION
        TiTi Nguyen
        p.519                                                                                      +cite        

  • B. ADDITIONAL DEVELOPMENTS
  • ACCESS NOW, INC. v. SOUTHWEST AIRLINES, CO.
        p.543                                                                                      +cite    
  • ALLEN v. COMMISSIONER OF LABOR
        p.544                                                                                      +cite    
  • AMERICA ONLINE, INC. v. NAM TAI ELECTRONICS, INC.
        p.545                                                                                      +cite    
  • ARONSON v. BRIGHT-TEETH NOW, LLC; MISSOURI v. AMERICAN BLAST FAX, INC.; CALIFORNIA ANTI-SPAM LEGISLATION
        p.546                                                                                      +cite    
  • KREMEN v. COHEN
        p.548                                                                                      +cite    
  • EF CULTURAL TRAVEL BV v. ZEFER CORP.
        p.549                                                                                      +cite    
  • PAVLOVICH v. SUPERIOR COURT
        p.550                                                                                      +cite    
  • SEARCH KING, INC. v. GOOGLE TECHNOLOGY, INC.
        p.551                                                                                      +cite    
  • USA PATRIOT ACT UPDATE
        p.552                                                                                      +cite    

  • IV. CONSTITUTIONAL LAW

  • A. NOTES
  • UNITED STATES v. AMERICAN LIBRARY ASS'N: THE CHILDREN'S INTERNET PROTECTION ACT, LIBRARY FILTERING, AND INSTITUTIONAL ROLES
        Felix Wu
        p.555                                                                                      +cite        
  • INTERACTIVE DIGITAL SOFTWARE ASS'N v. ST. LOUIS COUNTY: THE FIRST AMENDMENT AND MINORS' ACCESS TO VIOLENT VIDEO GAMES
        Nathan Phillips
        p.585                                                                                      +cite        

  • V. FOREIGN & INTERNATIONAL LAW

  • A. RECENT DEVELOPMENTS
  • DOW JONES & Co. v. GUTNICK
        p.613                                                                                      +cite    
  • FINLAND COPYRIGHT REFORM LEGISLATION
        p.614                                                                                      +cite    
  • U.S. RATIFIES AND IMPLEMENTS THE MADRID PROTOCOL
        p.615                                                                                      +cite    
  • VI. CUMULATIVE INDEX
        p.617                                                                                      +cite