Current Law Journal Content
Washington & Lee Law School
  Current Law Journal Content
                  an index to legal periodicals
 


  Berkeley Technology Law Journal
    High Technology Law Journal ( -1995)
  Volume 20, Number 1, Annual Review 2005
  homepage                   other issues
 

  • ANNUAL REVIEW OF LAW & TECHNOLOGY

  • PART I: LAW AND TECHNOLOGY

  • I. INTELLECTUAL PROPERTY

  • A. COPYRIGHT

  • 1. Notes
  • MORRIS COMMUNICATIONS v. PGA TOUR: BATTLE OVER THE RIGHTS TO REAL-TIME SPORTS SCORES
        Andrea Freeman
        p.3                                                                                          +cite        
  • DATABASE PROTECTION IN THEORY AND PRACTICE: THREE RECENT CASES
        Charles C. Huse
        p.23                                                                                        +cite        
  • DEFINING THE CONTOURS OF THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT: THE GROWING BODY OF CASE LAW SURROUNDING THE DMCA
        Diane M Barker
        p.47                                                                                        +cite        

  • 2. Additional Developments
  • IMS HEALTH GMBH & CO. OHG v. NDC HEALTH GMBH & CO. KG
        p.65                                                                                        +cite    
  • PERFECT 10 v. VISA INTERNATIONAL SERVICE ASS'N
        p.66                                                                                        +cite    
  • PRACTICEWORKS, INC. v. PROFESSIONAL SOFTWARE SOLUTIONS OF ILLINOIS, INC.
        p.67                                                                                        +cite    

  • B. PATENT

  • 1. Notes
  • KNORR-BREMSE SYSTEME FUER NUTZFAHRZEUGE GMBH v. DANA CORP.: A STEP IN THE RIGHT DIRECTION FOR WILLFUL INFRINGEMENT
        Carol Johns
        p.69                                                                                        +cite        
  • SCHERING CORP. v. GENEVA PHARMACEUTICALS, INC.: CLARIFICATION OF THE INHERENT ANTICIPATION DOCTRINE AND ITS IMPLICATIONS
        Cynthia Chen
        p.95                                                                                        +cite        
  • PROSECUTION HISTORY ESTOPPEL IN THE POST-FESTO ERA: THE INCREASED IMPORTANCE OF DETERMINING WHAT CONSTITUTES A RELEVANT NARROWING CLAIM AMENDMENT
        Derek Walter
        p.123                                                                                      +cite        
  • INEQUITABLE CONDUCT CLAIMS IN THE 21ST CENTURY: COMBATING THE PLAGUE
        Katherine Nolan-Stevaux
        p.147                                                                                      +cite        

  • 2. Additional Developments
  • BIOGEN 'DEC MA INC. v. TRUSTEES OF COLUMBIA UNIVERSITY
        p.173                                                                                      +cite    
  • BRISTOL-MYERS SQUIBB CO. v. PHARMACHEMIE B.V.
        p.174                                                                                      +cite    
  • COOPERATIVE RESEARCH AND TECHNOLOGY ENHANCEMENT (CREATE) ACT OF 2003
        p.175                                                                                      +cite    
  • HIGH CONCRETE STRUCTURES V. NEW ENTERPRISE STONE & LIME CO.
        p.176                                                                                      +cite    
  • IN RE CURTIS
        p.177                                                                                      +cite    
  • JACOBS v. NINTENDO OF AMERICA, INC.
        p.178                                                                                      +cite    
  • MONSANTO CANADA INC. v. SCHMEISER
        p.179                                                                                      +cite    
  • NOELLE v. LEDERMAN
        p.180                                                                                      +cite    
  • SMITHKLINE BEECHAM CORP. v. APOTEX CORP.
        p.182                                                                                      +cite    
  • UNIVERSITY OF ROCHESTER v. G.D. SEARLE & CO.
        p.183                                                                                      +cite    

  • C. TRADEMARK

  • 1. Notes
  • A JUDICIAL SAFE HARBOR UNDER THE ANTI-CYBERSQUATTING CONSUMER PROTECTION ACT
        J. Ryan Gilfoil
        p.185                                                                                      +cite        
  • PLAYBOY ENTERPRISES, INC. v. NETSCAPE COMMUNICATIONS CORP.: MAKING CONFUSION A REQUIREMENT FOR ONLINE INITIAL INTEREST CONFUSION
        Joseph V. Marra
        p.209                                                                                      +cite        
  • TRADEMARK INFRINGEMENT AND POP-UP ADS: TAILORING THE LIKELIHOOD OF CONFUSION ANALYSIS TO INTERNET USES OF TRADEMARKS
        Julieta L. Lerner
        p.229                                                                                      +cite        

  • 2. Additional Developments
  • RULES OF PRACTICE FOR TRADEMARK-RELATED FILINGS UNDER THE MADRID PROTOCOL IMPLEMENTATION ACT
        p.253                                                                                      +cite    

  • D. TRADE SECRET DEVELOPMENTS
  • DVD COPY CONTROL ASS'N, INC. v. GUNNER
        p.255                                                                                      +cite    
  • LEJEUNE v. COIN ACCEPTORS, INC.
        p.257                                                                                      +cite    

  • II. CYBERLAW

  • A. NOTES
  • IDENTITY THEFT IN CYBERSPACE: CRIME CONTROL METHODS AND THEIR EFFECTIVENESS IN COMBATING PHISHING ATTACKS
        Jennifer Lynch
        p.259                                                                                      +cite        
  • THE CAN-SPAM ACT: AN INSUFFICIENT RESPONSE TO THE GROWING SPAM PROBLEM
        Lily Zhang
        p.301                                                                                      +cite        

  • B. ADDITIONAL DEVELOPMENTS
  • BARRETT v. ROSENTHAL
        p.333                                                                                      +cite    
  • DOE v. GTE CORP.
        p.334                                                                                      +cite    
  • GRACE v. EBAY, INC.
        p.335                                                                                      +cite    
  • RAMEY v. DARKSIDE PRODUCTIONS, INC.
        p.336                                                                                      +cite    
  • REGISTER.COM, INC. v. VERIO, INC.
        p.337                                                                                      +cite    
  • UNITED STATES v. COUNCILMAN
        p.339                                                                                      +cite    
  • UTAH SPYWARE LEGISLATION WHENU.COM, INC. v. UTAH
        p.340                                                                                      +cite    

  • III. CONSTITUTIONAL LAW

  • A. NOTES
  • POLITICS, TECHNOLOGY, & INDECENCY: RETHINKING BROADCAST REGULATION IN THE 21ST CENTURY
        Matthew C. Holohan
        p.341                                                                                      +cite        
  • ASHCROFT v. ACLU: IN SEARCH OF PLAUSIBLE, LESS RESTRICTIVE ALTERNATIVES
        Tara Wheatland
        p.371                                                                                      +cite        

  • B. ADDITIONAL DEVELOPMENTS
  • CASHATT v. FLORIDA
        p.397                                                                                      +cite    
  • HIIBEL v. SIXTH JUDICIAL DISTRICT COURT
        p.398                                                                                      +cite    
  • MAINSTREAM MARKETING SERVICES v. FTC
        p.399                                                                                      +cite    
  • PSINET, INC. v. CHAPMAN
        p.400                                                                                      +cite    
  • VIDEO SOFTWARE DEALERS ASS'N v. MALENG
        p.401                                                                                      +cite    
  • VO v. CITY OF GARDEN GROVE
        p.402                                                                                      +cite    

  • IV. BUSINESS LAW

  • A. NOTES
  • GOING DUTCH: THE GOOGLE IPO
        Eugene Choo
        p.405                                                                                      +cite        
  • SHARE AND SHARE ALIKE: UNDERSTANDING AND ENFORCING OPEN SOURCE AND FREE SOFTWARE LICENSES by
        Brian W. Carver
        p.443                                                                                      +cite        

  • B. ADDITIONAL DEVELOPMENTS
  • MICROSOFT CORP. v. COMMISSION
        p.483                                                                                      +cite    

  • PART II: ENTERTAINMENT LAW AND NEW MEDIA

  • V. COPYRIGHT IN ENTERTAINMENT LAW AND NEW MEDIA

  • A. NOTES AND BRIEFS
  • MGM STUDIOS, INC. v. GROKSTER, LTD. & IN RE AIMSTER LITIGATION: A STUDY OF SECONDARY COPYRIGHT LIABILITY IN THE PEER-TO-PEER CONTEXT
        Andrew J. Lee
        p.485                                                                                      +cite        
  • PREFACE TO THE TWO AMICI CURIAE BRIEFS
        p.509                                                                                      +cite    
  • BRIEF OF PROFESSORS PETER S. MENELL, DAVID NIMMER, ROBERT P. MERGES, AND JUSTIN HUGHES, AS AMICI CURIAE IN SUPPORT OF THE PETITIONERS, MGM STUDIOS, INC. v. GROKSTER, LTD.
        p.511                                                                                      +cite    
  • BRIEF OF AMICI CURIAE SIXTY INTELLECTUAL PROPERTY AND TECHNOLOGY LAW PROFESSORS AND THE UNITED STATES PUBLIC POLICY COMMITTEE OF THE ASSOCIATION FOR COMPUTING MACHINERY IN SUPPORT OF RESPONDENTS, MGM STUDIOS, INC. v. GROKSTER, LTD.
        p.535                                                                                      +cite    
  • COSTS AND BENEFITS OF THE RECORDING INDUSTRY'S LITIGATION AGAINST INDIVIDUALS
        Kristina Groennings
        p.571                                                                                      +cite        
  • THE DIRECTV CASES: APPLYING ANTI-SLAPP LAWS TO COPYRIGHT PROTECTION CEASE-AND-DESIST LETTERS
        Lauren McBrayer
        p.603                                                                                      +cite        
  • BONNEVILLE INTERNATIONAL CORP. v. PETERS: CONSIDERING COPYRIGHT RULES TO FACILITATE LICENSING FOR WEBCASTING
        Tomomi Harkey
        p.625                                                                                      +cite        
  • TRANSFORMATION IN PUBLISHING: MODELING THE EFFECT OF NEW MEDIA
        Gabe Bloch
        p.647                                                                                      +cite        
  • GAIMAN v. MCFARLANE: THE RIGHT STEP IN DETERMINING JOINT AUTHORSHIP FOR COPYRIGHTED MATERIAL
        Teresa Huang
        p.673                                                                                      +cite        
  • BUYER BEWARE: THE UNEXPECTED CONSEQUENCES OF THE VISUAL ARTISTS RIGHTS ACT
        Natalia Thurston
        p.701                                                                                      +cite        

  • B. ADDITIONAL DEVELOPMENTS
  • 321 STUDIOS v. METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS, INC.
        p.723                                                                                      +cite    
  • BRIDGEPORT MUSIC, INC. v. DIMENSION FILMS
        p.725                                                                                      +cite    
  • CARGILE v. VIACOM INTERNATIONAL, INC.
        p.726                                                                                      +cite    
  • CHICAGO BOARD OF EDUCATION v. SUBSTANCE, INC.
        p.727                                                                                      +cite    
  • DIRECTV, INC. v. TREWORGY
        p.728                                                                                      +cite    
  • ELLISON v. ROBERTSON
        p.729                                                                                      +cite    
  • ELVIS PRESLEY ENTERPRISES, INC. v. PASSPORT VIDEO
        p.730                                                                                      +cite    
  • MASTERCARD INTERNATIONAL, INC. v. NADER 2000 PRIMARY COMMITTEE, INC.
        p.731                                                                                      +cite    
  • MATTEL INC. v. WALKING MOUNTAIN PRODUCTIONS
        p.733                                                                                      +cite    
  • NEWTON v. DIAMOND
        p.734                                                                                      +cite    
  • NXIVM CORP. v. ROSS INSTITUTE
        p.735                                                                                      +cite    
  • VIDEO PIPELINE, INC. v. BUENA VISTA HOME ENTERTAINMENT, INC.
        p.736                                                                                      +cite    
  • WINTER v. DC COMICS
        p.737                                                                                      +cite    

  • VI. ENTERTAINMENT TRADEMARK DEVELOPMENTS
  • PRO-FOOTBALL, INC. v. HARJO
        p.739                                                                                      +cite    
  • SCHOLASTIC INC. v. STOUFFER
        p.740                                                                                      +cite    
  • SHERWOOD 48 ASSOCS. v. SONY CORP. OF AMERICA
        p.741                                                                                      +cite    

  • VII. ANTITRUST LAW

  • A. NOTES
  • PROMETHEUS RADIO PROJECT v. FCC: THE PERSISTENCE OF SCARCITY
        Aaron Perzanowski
        p.743                                                                                      +cite        
  • CLEVELAND v. VIACOM, INC.: IMPLICATIONS FOR THE DISSEMINATION OF MOVIES IN A DIGITALLY NETWORKED WORLD
        Daniel Castro
        p.765                                                                                      +cite        
  • JOINT VENTURES AND THE ONLINE DISTRIBUTION OF DIGITAL CONTENT
        Jonathan A. Mukai
        p.781                                                                                      +cite        
  • CLARETT v. NATIONAL FOOTBALL LEAGUE
        Jocelyn Sum
        p.807                                                                                      +cite        

  • VIII. ENTERTAINMENT & CONSTITUTIONAL LAW

  • A. NOTE
  • UNITED STATES v. MARTIGNON & KISS CATALOG v. PASSPORT INTERNATIONAL PRODUCTS: THE ANTI-BOOTLEGGING STATUTE AND THE COLLISION OF INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY LAW AND THE UNITED STATES CONSTITUTION
        Angela T. Howe
        p.829                                                                                      +cite        

  • B. ADDITIONAL DEVELOPMENT

  • GOLAN v. ASHCROFT
  • LUCK'S MUSIC LIBRARY, INC. v. ASHCROFT
        p.857                                                                                      +cite    

  • IX. TELECOMMUNICATIONS LAW

  • A. NOTES
  • CELLCO PARTNERSHIP v. FCC & VONAGE HOLDINGS CORP. v. MINNESOTA PUBLIC UTILITIES COMMISSION: VOIP'S SHIFTING LEGAL AND POLITICAL LANDSCAPE
        Sunny Lu
        p.859                                                                                      +cite        
  • BRAND X SERVICES v. FCC: THE CASE OF THE MISSING POLICY ARGUMENT
        Steven Aronowitz
        p.887                                                                                      +cite        
  • THE BROADCAST FLAG AND THE SCOPE OF THE FCC's ANCILLARY JURISDICTION: PROTECTING THE DIGITAL FUTURE
        Penina Michlin
        p.907                                                                                      +cite        

  • X. REPRESENTING TALENT

  • A. NOTES
  • CALIFORNIA'S RECORDING INDUSTRY ACCOUNTING PRACTICES ACT, SB 1034: NEW AUDITING RIGHTS FOR ARTISTS
        Lon Sorensen
        p.933                                                                                      +cite        

  • XI. FOREIGN & INTERNATIONAL LAW

  • A. NOTES
  • BMG CANADA, INC. v. DOE & SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS & MUSIC PUBLISHERS OF CANADA V. CANADIAN ASS'N OF INTERNET PROVIDERS: WHY THE CANADIAN MUSIC COMPENSATION SYSTEM MAY NOT WORK IN THE UNITED STATES
        Olga V. Kotlyarevskaya
        p.953                                                                                      +cite        
  • XII. CUMULATIVE INDEX
        p.975                                                                                      +cite